El presidente del Consejo de la Magistratura, Óscar Paciello, manifestó que no tendrá en cuenta la extracción colorada o simpatía que el candidato electo tenga por el Partido Colorado, para responder al criterio de proporcionalidad. Esto, teniendo en cuenta que el ministro saliente Antonio Fretes sea colorado.

El doctor Óscar Paciello aseguró que ese punto ni siquiera se discutirá durante el proceso de selección, sino que se dejará esa discusión al Senado, cuando esta instancia discuta la terna.

“En el Consejo eso no tiene cabida . Hemos cumplido en la medida de nuestras posibilidades en la tarea de dejar ese estigma que se tenia anteriormente (de la preferencia partidaria) Lo que otros hagan en el futuro será responsabilidad de cada uno”, enfatizó el presidente del Consejo de la Magistratura.

Lea: Con 16 candidatos más cerró la inscripción para la Corte

Algunas modificaciones al reglamento

Por otro lado, Paciello indicó que modificaron levemente el reglamento para la valoración de las candidaturas. “Limitamos el número de títulos de posgrado a dos, pero es muy ínfima la variación en cuanto a puntaje. Entre lo esencial, es la obligación de considerar la tesis doctoral, y de que tengamos que atender el trabajo de tesis que han presentado a los efectos de evaluar en ocasión de la audiencia pública al postulante, de acuerdo a las conclusiones que ha dado en su trabajo doctoral”, manifestó el presidente del Consejo.

Antecedentes de conductas cuestionables

Por otro lado, Paciello recordó la vez anterior en que se dio una concurso de este tipo, en el que circuló un vídeo, donde se veía a Óscar Rodríguez Kennedy y a Rubén Darío Romero conversando durante el examen.

Curiosamente, ambos doctores nuevamente están postulándose en este concurso. “Eso no les inhabilita porque es un concurso diferente”, argumentó Paciello.

Más info: 40 postulantes para reemplazar a Fretes

De igual manera, la doctora Elodia Almirón, que en el concurso anterior fue seleccionada y renunció por una denuncia pública de un supuesto plagio, por lo que desistió de su candidatura, se postula una vez más en esta oportunidad.

Paciello remarcó que lo ocurrido anteriormente no configura como antecedente, pues es diferente el concurso.

Puntos que se tendrán en cuenta

En cuanto a la acumulación de puntos, se considerarán la idoneidad profesional, que valdrá 59 puntos, la audiencia pública, que vale 21 puntos, y la evaluación integral, que suma 20 puntos.

Con respecto a la presencia de supuestos “caballos del comisario”, es decir, concursantes que parten con ventaja, Óscar Paciello aseguró que “no tienen presión”, en ese sentido.

“A todos los que se postularon les decimos que en gran parte depende de lo que ellos puedan demostrar en el concurso. Nosotros no podemos hacer milagros. Les explicamos por qué les damos cada puntaje; eso nos limita la posibilidad de favorecer o perjudicar a algún candidato”, aseguró el presidente del Consejo de la Magistratura.

Leer: Diesel sería designado como presidente de la Corte “de la mano” de Antonio Fretes

Pleno de la Corte debe tener “actitud coherente”

Con relación a la próxima elección a presidente de la Corte, y la versión de que supuestamente Antonio Fretes volvería de su permiso para votar, Óscar Paciello opinó que leyó las declaraciones de los ministros Víctor Ríos y Manuel Ramírez Candia, y que comparte con ellos que “si los ocho miembros le pidieron a Fretes que renuncie al cargo, de alguna manera no están admitiendo su permanencia en el pleno de la Corte”.

Sugirió que los miembros de la Corte deben “verificar si la comparecencia del doctor Fretes a esa plenaria sería una actitud coherente de los mismos. Le pidieron renunciar porque no confían en él, nos se pueden sentar después a discutir temas con él”, opinó Paciello.

Fuente: https://www.abc.com.py/politica/2023/02/02/postulantes-a-la-corte-suprema-se-limitaran-a-considerar-idoneidad-aseguran-desde-la-magistratura/