El líder de la bancada de Honor Colorado del Senado, Natalicio Chase respaldó y justificó enfáticamente la visita del presidente Peña a la sede de la ANR, destacando que el acto “no solo representa una formalidad constitucional”, sino también un reconocimiento político e institucional al partido que lo llevó al poder.

“En tiempos de desconfianza hacia la política, este es un gesto saludable para la democracia”, afirmó Chase. “Se trata de presentar su informe, no de rendir cuentas, ya que eso se hace en el Parlamento”, dijo el parlamentario cartista.

Chase también arremetió contra sectores que, según él, “distorsionan la verdad” y acusó a ciertos “partidos de maletín” y medios de comunicación de imponer una agenda contraria a la voluntad popular.

Lea más: Informe de gestión en la ANR antes que en el Congreso es “decisión personal” de Peña, según Bachi

Desde la oposición, el senador Rafael Filizzola, del Partido Democrático Progresista (PDP) manifestó su rechazo a que Peña haya priorizado a su partido antes que al Congreso, negando las afirmaciones de su colega recordando que ni Fernando Lugo ni Federico Franco dieron preeminencia al PLRA al momento de presentar sus informes constitucionales.

“No se trata de si puede o no visitar a su partido. El problema es cuando antepone a su partido antes que a toda la República”, sostuvo. “El presidente dejó de ser el líder de su partido. Hoy representa a todos los paraguayos”.

Filizzola advirtió que la decisión del mandatario podría significar una falta de respeto al Congreso, además de restarle solemnidad y legitimidad a un acto de profundo valor republicano.

“Una humillante sumisión del presidente al poder partidario”, dice Amarilla

Más contundente fue el senador Líder Amarilla (PLRA), quien consideró la presentación del informe ante la ANR como una clara muestra de sumisión de Peña al expresidente Horacio Cartes, presidente del Partido Colorado.

“Esto refleja un poder paralelo. Es un mensaje claro al pueblo de que las decisiones del país no se toman en el Congreso, sino en la sede partidaria”, denunció.

Lea más: Convocan a ambas Cámaras del Congreso para informe de Santi Peña

Amarilla advirtió que este tipo de actos remiten a la “unidad granítica” de los poderes del Estado durante la dictadura de Stroessner, acusando al gobierno actual de copar instituciones, perseguir disidencias y violar principios constitucionales con la expulsiones del Congreso, en alusión al caso de la exsenadora Kattya González (Independiente).

“¿Qué va a informar? ¿Lo que comió afuera?”, cuestionan

El senador Ever Villalba (PLRA) ironizó sobre la desconexión del presidente con la realidad del país.

“¿Qué va a informar Santiago Peña? ¿Qué comió y qué vio en el extranjero? Acá la gente no tiene salud ni empleo. Que deje el caviar y los viajecitos y escuche lo que pasa en el fondo del Paraguay”.

Villalba llamó a sus colegas a contarle al presidente “lo que realmente está ocurriendo en el país, no lo que le dicen desde los pasillos del poder”.

Desde el oficialismo, el senador Silvio Ovelar justificó la visita a la ANR como parte de la lógica política y democrática. “Lo malo hubiera sido que no venga al Congreso. Él fue electo gracias al Partido Colorado, y su visita a la Junta es para informar al partido que lo llevó al poder. No se trata de Cartes, se trata de sus correligionarios”.

Lea más: Así fue el primer informe de gestión de Santiago Peña ante el Congreso Nacional

Agregó que no existe “ni colisión ética, ni constitucional”, y recordó que el presidente pidió permiso como miembro de la Junta para asumir la presidencia.

“Es una expresión de gratitud y coloradismo”, afirma Galaverna

El senador Juan Carlos “Nano” Galaverna (ANR, HC) también defendió la decisión del mandatario.

“La oposición pega el grito al cielo. Esta visita es una reafirmación de su coloradismo, de su espíritu republicano y una muestra de gratitud hacia la dirigencia partidaria que lo llevó a la presidencia”.

El senador del bloque Rubén Velázquez (Yo Creo) elevó su voz de alerta ante lo que calificó como un acto de subordinación institucional preocupante. “El presidente está priorizando al Partido Colorado antes que al pueblo paraguayo. Constitucionalmente, su deber es con el Congreso, que representa a toda la Nación”, dijo.

Velázquez cuestionó que este tipo de actos puedan comprometer la independencia del Ejecutivo y la credibilidad institucional: “Esto envía un mensaje de sometimiento a la presidencia de la ANR. Si el presidente actúa en subordinación partidaria, se pone en riesgo la democracia, nuestras instituciones y el futuro del país”.

El legislador también advirtió sobre las modificaciones del Código Electoral, alertando que “a mansalva están debilitando las garantías democráticas básicas”.