En comunicación con ABC Cardinal este martes, el senador Eduardo Nakayama (PLRA) reiteró su postura de que la decisión tomada el pasado domingo en la convención extraordinaria del Partido Liberal, de separar de la presidencia del partido a Efraín Alegre y nombrar en su lugar a Hugo Fleitas, fue ilegal, argumentando que técnicamente la convención había sido cerrada previamente con la retirada de Alegre del recinto.

A efectos prácticos, el Partido Liberal se encuentra dividido y con dos presidentes luego de los eventos del domingo en el Rowing Club de Asunción, una situación que ahonda aún más la crisis que atenaza al principal partido opositor de Paraguay desde la dura derrota que sufrió en las elecciones generales de abril, en las que Alegre perdió por tercera vez consecutiva una pugna por la presidencia de la República.

Lea más: No tuvo legitimidad y causará caos jurídico, sostiene Nakayama

El senador Nakayama dijo que, si bien su postura personal es que Alegre debía renunciar a la presidencia del PLRA luego de la derrota electoral del pasado 30 de abril, su remoción del cargo no podía darse por medio de la convención, ya que el orden del día no incluía ese tema, sino el tratamiento de una carta firmada por un grupo de intendentes liberales pidiendo la renuncia.

A su juicio, la facción liberal favorable a apartar a Alegre tocó “un tema que no estaba previsto en el orden del día”, momento en que este dio por cerrada la convención, en su carácter de presidente de la misma, y se retiró del Rowing Club.

“Ahí finaliza el acta oficial (de Alegre) como presidente de la convención”, señaló.

Lea más: No descartan recurrir a Tribunal de Conducta contra Efraín Alegre

Según ese argumento del senador Nakayama, la decisión tomada posteriormente en la convención, con Miguel Abdón Saguier como presidente, de apartar a Alegre, es ilegítima.

“Tenemos resultados de dos convenciones”, ilustró.

El legislador liberal argumentó también que, contrario a lo estipulado por los adversarios de Alegre, que afirman que el artículo 97 del estatuto del PLRA autoriza el apartamiento de un cargo partidario, el estatuto en realidad establece que esa es atribución del Tribunal de Conducta del partido.

El senador Nakayama indicó que también la propuesta hecha por Alegre, de adelantar a 2024 las elecciones partidarias para una nueva mesa directiva, es ilegal, ya que su mandato culmina en 2026 y esto no se puede acortar.

El senador comentó que él mismo presentó ante la convención una propuesta de “solución intermedia” centrada en el Comité Político del partido, establecido en el estatuto del PLRA como un órgano de conducción pero que hasta ahora no ha sido integrado.

El senador Nakayama planteó que se integre el comité, se amplíe de manera extraordinaria su número de integrantes y que el comité sea integrado al directorio del partido con voz y voto.

Lea más: Juventud del PLRA nunca tuvo espacio con Efraín Alegre, afirma presidente

Además, la propuesta planteaba que se fije el primer lunes de cada mes como día de convocatoria a sesión del directorio del partido –teniendo en cuenta las críticas a Alegre por la falta de sesiones del directorio bajo su administración- y que esas sesiones se realicen con el directorio ampliado por la presencia del comité político, estableciendo un “comité de crisis o gabinete de transición” hasta que termine el mandato vigente de Alegre como presidente del PLRA, en 2026.

“Creemos que era la solución más razonable para no caer en una violación estatutaria”, dijo Nakayama.