El título de abogado de Hernán David Rivas Román fue registrado por el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) en apenas seis minutos, en fecha 9 de junio de 2020. La celeridad para el trámite se debió a una “orden superior”, por la cual flexibilizaron los filtros de control exigidos por la norma.

“No hubo tiempo para cotejar los requisitos establecidos en la norma. No tuvimos tiempo de hacer un análisis profundo, ya que por orden superior que vino de manera verbal a través del director general Ricardo Ortiz, que se tenía que registrar el título”, expresó en parte de su declaración la testigo Andrea Estigarribia.

Juicio a Hernán Rivas: Petta y otros involucrados en registro de título declaran hoy

La jefa interina de la Dirección de Registro de Títulos de Grado del MEC agregó que en la conversación que tuvo con director Ricardo Ortiz, éste le manifestó lo siguiente: “este título hay que registrar, es una orden de arriba. Yo entendí que provenía de nuestro jefe, que en ese entonces era el ministro Eduardo Petta”, resaltó la testigo.

Estigarribia admitió que el certificado de estudios de Hernán Rivas no cumplía con los requisitos establecidos en la Resolución N° 2424/2016 y aun así fue registrado en el Ministerio de Educación y Ciencias, ya que había una “orden superior”.

Consultada sobre la exigencia para que el certificado de estudios contenga el acta de evaluación y la fecha de la evaluación, la testigo Andrea Estigarribia argumentó en su declaración que existe un “vacío” sobre dicho requisito, entre lo establecido en la Resolución N° 2424/2016 y la Resolución N° 5713 del año 2019.

Lea más: Títulos falsos: los convulsionados antecedentes de la Universidad Sudamericana

Sobre dicho punto el Tribunal de Sentencia señaló a la testigo que el certificado de estudios de Hernán Rivas es de fecha 12 de mayo de 2018, sin embargo el equipo que realizó la contra auditoría tuvo en cuenta los requisitos establecidos en la Resolución N° 5713 del año 2019.

“Hay una normativa y se hace el análisis de lo que establece la normativa vigente, pero también lo establecido en otras normas”, argumentó Estigarribia tratando de justificar por qué el equipo que realizó la contra auditoría no tuvo en cuenta la norma vigente respecto a los requisitos que el MEC debía tener en cuenta para el registro del título.

Lea más: Juicio a Hernán Rivas: testigos refuerzan sospechas sobre título “mau” de abogado

En ese marco la ex jefa interina de la Dirección de Registro de Títulos de Grado del MEC agregó que “no se le puede negar el registro de título a los egresados, ya que muchos de ellos incluso ya están ejercicio de la profesión, cuando la propia institución que expidió el título solicita ese registro”, fundamentó.

NOTICIA EN DESARROLLO