La comisión de Legislación de la Cámara Alta dictaminó en mayoría aprobar con modificaciones el proyecto de ley “Que modifica la Ley N° 3212/2007 ‘Que amplía las disposiciones del Código Electoral y crea la figura de las concertaciones”, presentado por el diputado José Rodríguez (ANR, HC).

El proyecto sería aprobado, ya que figura en el segundo punto del orden del día de la sesión prevista para el miércoles. La comisión de Legislación propone modificaciones de forma. Si las mismas son consideradas pasará nuevamente a la Cámara de Diputados. En tanto que, si es aprobado por mayoría sin modificaciones, será sancionado y remitido al Poder Ejecutivo.

Para asesores de la comisión de Legislación el proyecto de ley aporta claridad y subsana una laguna en la legislación actual con respecto al uso de los padrones en las internas de las concertaciones, considerando que para el Código Electoral los padrones son propiedad de cada partido político.

“Con la introducción de la modificación en la legislación se busca evitar el abuso en la utilización del padrón nacional para las internas de cualquier movimiento, alianza o concertación”, afirmaron desde la comisión y señalaron que el TSJE no objeta la norma, que ya cuenta con media sanción de Diputados.

Alertan sobre un nuevo intento cartista de restringir la participación electoral

La senadora Celeste Amarilla (PLRA) señaló que el padrón nacional no es propiedad de nadie, que es una base de datos pública y que todo el mundo la puede usar. Dio a entender que el colorado que se sienta afectado puede sencillamente no acudir al llamado a elecciones de la concertación opositora.

Alerta a la comunidad internacional

Por su parte, el senador Eduardo Nakayama (independiente) alertó a la ciudadanía, a los senadores y a la comunidad internacional, “sobre el peligro de este proyecto de ley. Viene de la mano del proyecto que derogó la ley de inscripción automática y prohibió que 600 mil paraguayos ingresen de forma automática en el padrón nacional”, dijo el senador.

Se preguntó qué interés puede tener el Partido Colorado en la ley de concertaciones y se respondió: “el interés es el de limitar el derecho a la participación. Esto atenta contra el derecho del sufragio y, por lo tanto, degrada nuestra calidad democrática”, enfatizó el parlamentario.

Aclaró a la comisión de Legislación que lo que leyeron como dictamen del TSJE no fue un dictamen jurídico, sino técnico. “Es grave que estemos discutiendo esto y, por sobre todo, cuando vemos de dónde viene la mano que va a apretar el gatillo para intentar matar las alianzas y las concertaciones”, afirmó.

“Mucho ojo con lo que están haciendo, porque hay una comunidad internacional que está acompañando con mucha cautela este avance autoritario que ya hizo que nuestro país caiga un nivel de lo que es una democracia imperfecta, que habíamos logrado en el 2022, a un régimen híbrido, como fuimos calificados ahora en el 2024″, mencionó.

Advirtió a sus colegas que la sanción y vigencia del proyecto de ley “va a traer cola”, que pueden aprobar con la mayoría que tienen, pero que ello significará “un atentado a la democracia, al sistema electoral”.

Cuestionan resolución contraria del TSJE

Nakayama reiteró que la falta de un dictamen jurídico de los tres ministros del TSJE es absolutamente irregular porque el presidente del TSJE, Jaime Bestard, envió a una comisión de técnicos. “Es una opinión absolutamente sesgada y fue su voto el que perdió 2 y 1 y ahora pretende convertirse en ley”, dijo al recordar que precisamente los ministros César Rossel y Jorge Bogarín, en mayoría, habían resuelto dar vía libre al uso del padrón nacional a la concertación contra el voto de Bestard.