Como punto 13 “C” de la sesión de la Cámara de Diputados de la fecha figura para su tratamiento el proyecto de ley del diputado Daniel Centurión (ANR, Añeteté) que plantea aumentar hasta 10 a 15 años de prisión por hecho de corrupción pública, mientras que un punto antes (13 “B”), podrían fijar esa misma pena máxima (15 años) para hechos de abigeato.

Actualmente, los hechos punibles de corrupción establecidos tanto en el Código Penal como en la Ley especial N° 2523/04, “que previene, tipifica y sanciona el enriquecimiento ilícito en la función pública y el tráfico de influencias” tienen penas mínimas de un año, y varias con la posibilidad de zafar mediante el pago de multa y los topes máximos son de hasta 10 años de prisión.

ABC Color | Aumento de penas para casos de corrupción | . Aumento de penas para casos de corrupción

Cuadro comparativo entre la legislación vigente y las modificaciones proyectadas.

Todas las normas Código Penal (7) Ley N° 2523/04 (3) Referencia visual: Marco legal vigente Modificación proyectada (Aumento de penas) SECCIÓN 1: Código Penal 7 Artículos Artículo / Delito Ley actual (Código Penal) Aumento planteado Artículo 192.- Lesión de confianza Hasta cinco años o con multa. Casos especialmente graves hasta diez años de cárcel. Hasta 5 años pero se elimina zafar con multa. Cuando el autor o partícipe sea funcionario, hasta quince años de cárcel. Artículo 239.- Asociación criminal Hasta cinco años de cárcel. Cuando el autor o partícipe sea funcionario público, hasta quince años de cárcel. Artículo 298.- Quebrantamiento del depósito Hasta cinco años de cárcel o con multa. Hasta diez años y elimina poder zafar con multa. Artículo 300.- Cohecho pasivo (soborno) Hasta tres años o multa. En caso de ser juez o árbitro, la pena puede ser de hasta cinco años o multa. Hasta ocho años de cárcel y elimina posibilidad de zafar con multa. En caso de ser juez o árbitro, la pena puede ser de hasta diez años. Artículo 301.- Cohecho pasivo agravado (soborno grave) Hasta cinco años de cárcel. En caso de ser juez o árbitro, la pena puede ser de hasta diez años. Hasta diez años. En caso de ser juez o árbitro, la pena puede ser de hasta quince años. Artículo 305.- Prevaricato Pena mínima de dos a cinco años. En casos especialmente graves hasta diez años de prisión. Pena mínima de ocho años. En casos especialmente graves hasta quince años de prisión. Artículo 312.- Exacción Hasta diez años de prisión o multa. Hasta diez años de prisión y pero posibilidad de librar con multa. SECCIÓN 2: Ley N° 2523/04 3 Artículos Artículo / Delito Ley actual (Ley N° 2523/04) Aumento planteado Artículo 3°.- Enriquecimiento ilícito en la función pública De uno hasta 10 años de prisión. Mantiene hasta 10 años de prisión, pero se aumentan el espectro de familiares a ser indagados para la medición de la pena. Artículo 7°.- Tráfico de influencias Tres años de prisión o multa. Casos graves, con cinco años de pena privativa de libertad. Diez años de prisión. Casos graves, con quince años de pena privativa de libertad. Artículo 8°.- Administración en provecho propio Hasta 10 años de prisión. Hasta quince años de prisión.

No se encontraron artículos que coincidan con el término ingresado.

Mostrar todos los artículos

Fuente: Proyecto de ley en estudio en Diputados.

La reforma plantea en la mayoría de los casos eliminar la posibilidad de compurgar la pena en casos de corrupción simplemente pagando una multa y también elevar los topes máximos de pena hasta los 15 años de prisión.

El proyecto de ley tiene pocas chances de prosperar en una Cámara Baja, ya que tiene congelados pedidos de desafueros contra cinco colegas, ya rechazó en 2024 establecer como imprescriptibles los hechos de corrupción y ha salvado, en innumerables ocasiones de la intervención a intendentes sospechados de robo.

Ayer, por ejemplo, el diputado cartista Rodrigo Gamarra, sin siquiera animarse a decir a quién se refería, pese a tener fueros que lo protegen, pretendió cuestionar a opositores con procesos pendientes ante la justicia.

“Imaginate que “EL MEJOR” candidato a Pte colorado cuente con 53 denuncias penales, tres imputaciones, medidas alternativas a la prisión gracias a sus aliados judiciales, y eternas chicanas para evitar llegar a otro juicio oral (...). Si fuera así para ciertos medios y políticos de la oposición sería un escándalo nacional, una vergüenza para la democracia y la peor aberración política de nuestra historia. Ahora deja de imaginar, y mira la realidad. No es colorado…“, escribió.

Hoy habrá que ver si el legislador -que por ejemplo defendió durante su gestión a capa y espada al ahora imputado expresidente del Instituto de Previsión Social (IPS) de este gobierno, Jorge Brítez, demuestra coherencia y vota a favor del aumento de penas para estos casos de corrupción.