La jueza de Garantías Cynthia Lovera convocó para este lunes 12 de agosto, a las 8:30, al exministro del MUVH Dany Durand Espínola para una audiencia disciplinaria en una de las causas que afronta por el caso Mocipar, en la que está acusado por presunta estafa y asociación criminal junto a otros 7 exdirectivos de la firma.

La diligencia será para aplicar las sanciones establecidas en los artículos 112, 113 y 114 del Código Procesal Penal, debido a que la recusación contra las fiscales Alba Delvalle, Irma Llano y Ruth Karina Benítez es considerado como un recurso dilatorio de Durand y su defensa, teniendo en cuenta que fue planteado 40 minutos del horario fijado para la audiencia preliminar, este miércoles 7 de agosto.

Lea más: Durand recusó a fiscalas y trabó preliminar en el caso Mocipar

Las agentes del Ministerio Público ya habían sido recusadas por una de las coacusadas y fueron confirmadas por la Fiscalía General del Estado. Dicha decisión fue notificada a Dany Durand el 12 de julio pasado. Posteriormente la jueza Cynthia Lovera programó la audiencia preliminar para el 7 y 8 de agosto, y el exdiputado colorado esperó hasta las 7:45 de este miércoles (7 de agosto) para presentar la recusación.

Los demás acusados por la fiscalía en esta causa son: Fernando Román Fernández, Marcela Adriana Durand Martínez, Luz Marina González de Durand, Diana Teresita Britos Ocampo de Román, Favio Arturo Britos Ocampo, Myriam Elizabeth Teme Buscio y María Cristina Coeffier Villalba, todos exdirectivos de la firma Mocipar.

La acusación fiscal resalta que todos los encausados conformaban una estructura de organización empresarial y buscaban obtener bienes patrimoniales resultante de la falta de entrega de los bienes comprometidos a los clientes de las empresas del Grupo Mocipar, como, asimismo, a la falta de pago de sus proveedores de bienes, siendo la idea y la dirección de la mecánica de “obtener bienes patrimoniales de forma indebida”.

Lea más: Caso Mocipar: Dany Durand y otros 7 exdirectivos, acusados y con pedido de juicio oral

El perjuicio patrimonial ocasionado a un total de 31 víctimas de estafa asciende a la suma de G. 867.087.725, cuyo origen proviene de las estructuras contractuales ilícitas, diseñadas para obtener beneficios patrimoniales indebidos provenientes de los aportes de los clientes, según la acusación de 182 páginas.

Los hoy acusados, en nombre y representación de las firmas Mocipar Automotores SA, Mocipar Propiedades SA y Mocipar Hogar SA, realizaron declaraciones falsas sobre hechos que indujeron al error de las 31 víctimas de estafa, llevándolas el error acontecido a disponer de su patrimonio y a sufrir el consecuente perjuicio, con la técnica articulada de los contratos y con la promoción y transmisión de sorteos televisivos, que inspiraban a los clientes a la confianza; sin embargo, estos simplemente fueron personas aportantes que solo crearon beneficios unilateralmente para los hoy acusados.

La acusación agrega que solo el engaño, a través de las suscripciones de contratos sucesivos de clientes a las empresas del Grupo Mocipar, las declaraciones plasmadas en los contratos de los ofrecimientos como: Plan Auto Fácil, Plan de Vivienda, Plan Vivienda de Sueño, Plan Departamento Barrio Cerrado, Plan Vivienda Campos del Sol, Plan Casa, Plan Casa Fácil, etc., fueron ofrecimientos que “se contrapusieron por completo con la realidad, porque los acusados carecían de bienes suficientes para cumplir con los numerosos compromisos que habían asumido”.

Lea más: Caso Mocipar: fiscal del JEM pide remoción de fiscala Stella Mary Cano por mal desempeño