En una sesión extraordinaria del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que concluyó hace instantes, la fiscala Stella Mary Cano se salvó una vez más de la destitución, gracias al voto mayoritario de cinco miembros del órgano contralor de magistrados. Esta vez, el objeto del juicio fue su actuación en al causa “Fernando Román Fernández y Orlando Benítez Barboza sobre estafa y otros”.

Ministro de la Corte califica de vergonzosa gestión de fiscala y pide al JEM que la investigue

La presidenta del JEM y en carácter de preopinante, Alicia Pucheta Vda. de Correa, consideró probado el hecho de mal desempeño de funciones por parte de la fiscala Stella Mary Cano, en relación a una investigación relacionada a un hecho de estafa en una de las causas abiertas y ligadas a la firma Mocipar, por lo que votó por su apercibimiento.

Pucheta expuso que la agente del Ministerio Público incurrió en el mal desempeño de funciones, que se encudra en el artículo 14° inciso b) de la Ley N° 6814/21 de Enjuiciamiento de Magistrados, agentes fiscales y defensores públicos, al solicitar la reapertura de una de las causas vinculadas a Mocipar, acusar y luego, pese a contar con elementos de convicción allanarse al incidente de extinción de la acción penal, planteado por la defensa.

Caso Mocipar: fiscal del JEM pide remoción de fiscala Stella Mary Cano por mal desempeño

A dicho voto se adhirieron el senador Derlis Maidana, el ministro de la Corte César Garay, el diputado Orlando Arévalo y el consejero Enrique Berni.

Fiscala Stella Mary Cano trabajó a favor de la impunidad, afirmó ministro de la Corte

Por su parte, el voto en disidencia lo dio el ministro de la Corte Manuel Ramírez Candia, quien votó por la destitución de la agente fiscal. En ese sentido, señaló que de acuerdo con las constancias obrantes en expediente la fiscala no actuó con la debida objetividad en la causa que el cupo a su cargo. “No trabajó en la búsqueda de la verdad, sino más bien trabajó a favor de la impunidad”, afiirmó.

En otro momento dijo Ramírez Candia que Stella Mary Cano “no hizo la pericia contable en un año, la cual era su responsabilidad, para luego sobreseer por estafa porque no tenía el elemento objetivo que era su responsabilidad obtener”.

Lea más: Actuación de la fiscala Stella Mary Cano facilitó “blanqueo” en el caso Mocipar

Luego enfatizó en que la fiscala Cano “hace un cómputo del plazo de la extinción a la medida de la defensa, hubo una actividad investigativa negligente, una investigación carente de objetividad, y una actividad investigativa favorable a la impunidad. No cumplió con su función, y trabajó por la impunidad”, explicó Ramírez, al argumentar su voto por la remoción de la enjuiciada.

A este voto se adhirieron el senador Mario Varela y el diputado Alejandro Aguilera.

De esta forma, por la sanción del apercibimiento hubo un total de cinco votos, mientras que por la remoción solo hubo tres votos.

Igualmente, se resolvió que las costas se impongan en el orden causado y también, se comunicará a la Corte Suprema de Justicia sobre esta nueva sanción, además del pedido de levantamiento de la suspensión que pesa sobre la fiscal Stella Mary Cano.

NOTICIA EN DESARROLLO