El proyecto de ley que planteaba simplemente transparentar los antecedentes académicos de los candidatos a miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) fue rechazado por 32 votos principalmente cartistas, que desnudaron su interés de seguir con una práctica nefasta que hundió más en el desprestigio al órgano extrapoder encargado de juzgar a fiscales y jueces.

Diputado Arévalo se “pone el sayo” por proyecto contra “abogados mau” en JEM y tirotea

El proyecto ni siquiera planteaba elevar los requisitos para la designación o algo que sea vinculante, sino simplemente elaborar una lista de legisladores abogados que puedan ser designados como representantes ante el Jurado, los cuales “deberán presentar sus antecedentes académicos”, a fin de corroborar su legalidad.

La líder de bancada de Honor Colorado y presidenta de la Comisión de Equidad Social e Igualdad entre hombres y mujeres, Rocío Abed fue la que argumentó en contra del proyecto, y disciplinadamente, los diputados cartistas votaron en consecuencia.

Incluso esta mañana, el diputado y vicepresidente del JEM, Orlando Arévalo (ANR, HC) se “puso el sayo” de presunto “abogado mau” con esta propuesta, ante lo cual la diputada Rocío Vallejo (Partido Patria Querida) le recordó que ninguna ley es retroactiva y por ende no tenía que tomarse por aludido.

Por su parte, la diputada Johanna Ortega apeló infructuosamente al lado “espiritual” de los cartistas, a los que les pidió reflexionar sobre este mínimo planteamiento. Acotó que “el que nada debe, nada teme” y esto solo buscaba la transparencia, pero ningún argumento sirvió.

El diputado Roberto González (ANR, Fuerza Republicana), presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales también intentó convencer a sus correligionarios, diciendo que en “otros país esto hubiera sido un chiste el agregar, pero en nuestro país hace falta” por los abusos que se dieron al designar a cuestionados colegas.