El exfuncionario judicial Néstor Zárate presentó acusación por mal desempeño de funciones ante el JEM contra el fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA) Osmar David Legal Troche. Zárate sostiene que en el periodo investigativo del Ministerio Público solicitó una serie de diligencias que ayudarían a esclarecer el caso de tentativa de hurto de un cheque por casi US$ 60.000 que estaba en el expediente de denuncia falsa que enfrenta el usurero Ramón González Daher.

Cheque de RGD: Cámara confirma juicio para funcionario judicial por supuesto soborno

Sin embargo, las investigaciones fiscales no se realizaron o se realizaron tardíamente y el acusado por la tentativa del hurto ya no pudo presentar las pruebas de descargo en la audiencia preliminar, por lo que la causa fue elevada a juicio oral y público, según indicó.

Sobreseimiento provisional para abogado

Zárate asimismo cuestiona que llamativamente el fiscal Legal Troche haya sido sumamente benevolente con el abogado José León Ávalos Chávez, imputado por soborno agravado, con la excusa de que el Ministerio Público debe realizar diligencias investigativas, según dispuso el juez penal de garantías Humberto Otazú, por AI N°68 del 18 de mayo de 2023. La causa penal está caratulada “Néstor Zárate Lovera y otros s/ soborno agravado”, N° 90/2022.

Sin embargo, por A.I. N°108 del 7 de Julio de 2023, el juzgado dispuso la elevación de la causa a juicio oral y público para el acusado Néstor Zárate Lovera.

Algunos puntos de cuestionamientos al fiscal Legal

El acusador ante el JEM, Néstor Zárate señala como objeciones a la labor del fiscal de UDEA, los siguientes hechos:

En fecha 19 de octubre de 2022, esta defensa técnica había solicitado la extracción de datos del teléfono celular incautado del imputado Néstor Zárate Lovera, a fin de obtener datos precisos sobre el supuesto hecho investigado.Sin embargo, el agente fiscal Abogado Osmar Legal Troche se ha opuesto a la realización de dicha diligencia, asumiendo la realización de la misma diligencia como acto investigativo, sin que desde esa fecha y durante cinco meses y quince días haya impulsado la diligencia solicitada por esta parte.Luego, faltando escasos 10 días para la presentación del requerimiento conclusivo y cierre de la etapa de investigación, apresuradamente solicita la realización de dicha diligencia habiendo transcurrido prácticamente todo el plazo que tenia para realizar la diligencia.En fecha 31 de octubre de 2022, esta parte solicitó al agente fiscal las copias de imágenes de video y sonido que fueron captadas con autorización judicial, durante una conversación entre Néstor Zárate e Iván Ismael Fleitas (testigo principal de la causa). El fiscal había comunicado a la defensa de forma verbal que dichos audiovisuales se encontraban en un dispositivo de almacenamiento digital (memory card) y que dicho dispositivo se abriría ante el juez en una audiencia, indica la denuncia ante el JEM.

Fiscala no incautó celular de abogado que pretendía cheque de caso Ramón González Daher

Luego de varias insistencias y después de haber trascurrido aproximadamente tres meses del pedido, el fiscal dispone que se entregue las copias de dichas imágenes y sonidos, los cuales de la misma forma había solicitado la desgrabacion, a fin de dejar constancia de lo manifestado en la entrevista grabada para su posterior introducción en un eventual juicio oral. “Pero hasta la fecha no he tenido respuesta alguna por parte del representante del Ministerio Publico”, señala.Indica que la conducta del fiscal Legal se encuentra tipificada en el Art. 84 numeral 4, 5, 8 y 14 de la Ley Organica del Ministerio Publico como “Falta grave”.Así también, en fecha 25 de octubre de 2022, la defensa solicitó se recabe informe del Departamento de Control del Poder Judicial, para que informe y remita las copias de imágenes de las cámaras de vigilancia que cubre el pasillo del lado del despacho del juzgado Penal de Garantias N° 9 y del lado de atención a los profesionales, la Secretaria y el despacho del juzgado, desde la fecha 30 de setiembre de 2022 a la fecha 14 de octubre del 2022.Este pedido fue dilatado por el Ministerio Publico, para luego solicitar solamente las imágenes y video de fecha 30 de setiembre de 2022, la cual sirve solo para cargo, y sin embargo, no se ha solicitado las imágenes y videos de los demás días, los cuales tenían imágenes de descargo, siendo que el supuesto hecho punible fue desarrollado en esos lugares.Al momento de reclamar el Agente Fiscal manifestó a mi defensa “Vos querés plantar suspicacia...”, sin tener en cuenta que el mismo está obligado a colectar pruebas de cargo y de descargo y que el Ministerio Publico debe actuar con certeza, refiere.Asimismo, en fecha 25 de octubre de 2022, esta parte ha solicitado al representante del Ministerio Publico se sirva recabar informe de la Dirección de Recursos Humanos del Poder Judicial, específicamente de Iván Ismael Fleitas Estigarribia, para que informe la situación laboral actual, funciones, lugar donde cumple sus funciones, remitiendo todos los antecedentes respaldatorios del mismo.De igual manera, en fecha 22 de febrero de 2023, esta parte solicitó la extracción de datos del teléfono celular del acusado Néstor Zárate, ante la inacción del Ministerio Publico.Sin embargo, recién el 31 de marzo de 2023 el fiscal Osmar Legal, solicitó la autorización judicial al juzgado penal de Garantías, demostrando de esta forma su desinterés en la búsqueda de la verdad y la falta de objetividad total en abierto desprecio a normas constitucionales, convencionales y procesales, violando el debido proceso, el derecho a la defensa y la objetividad al cual está obligado como funcionario del Estado, según la denuncia.Recién el 31 de marzo de 2023, siendo las 11:47, el fisca Legal remite el teléfono celular incautado de Néstor Zárate Lovera, de la marca Samsung metalizado. Galaxy A50, al Laboratorio Forense del Ministerio Público.Asimismo se solicitó la declaración testimonial de la Sra. Lucy Beatríz Arza Huerta, titular del Cheque cargo Banco GNB de la Cta. N° 009074873/020, Serie A, N° 06538842, USD 59.500, fecha de emisión 19/10/2021. Sin embargo, la promesa del fiscal fue que declararía en el juicio oral.

Cheques de RGD: juez rechaza extracción de datos solicitado por funcionario judicial

Antecedentes del frustrado hurto de cheque

Néstor Zárate, perteneciente al Juzgado Nº 7 del juez Miguel Palacios, fue detenido el viernes 14 de octubre de 2022, tras supuestamente intentar hurtar uno de los cheques que forman parte de la causa contra Ramón González Daher y que se encontraban en el despacho del juez penal de garantías Rolando Duarte, quien indicó que se detectó el hecho mediante un funcionario suyo, quien le reveló la propuesta de entrega de los cheques, tras lo cual se organizó la entrega vigilada y se detuvo al sospechoso.

El Ministerio Público pidió la prisión preventiva de Zárate, con el argumento de que se dan los presupuestos para el peligro de fuga u obstrucción a la investigación, teniendo en cuenta la calidad de auxiliar de la Justicia del procesado.

Sin embargo, el Juzgado de Garantías otorgó al funcionario judicial la libertad ambulatoria con prohibición de acercarse al Palacio de Justicia de Asunción.

Nunca se ofreció dinero

Por su parte, el exfuncionario judicial Néstor Zárate afirmó: “Nunca se pidió ningún cheque ni mucho menos se ofreció dinero”, expresó el ahora acusado por soborno agravado por la Fiscalía. Seguidamente afirmó que los fiscales a cargo de su caso violan el artículo 322 del Código Procesal Penal, referente al carácter reservado de las actuaciones.